トップページ > 治療の比較
インプラントとその他の治療を比較
天然歯と見分けが付かないほどの審美性と、
歯槽骨との結合によって充分な咀嚼（そしゃく）を
可能にした高い機能性を併せ持ったインプラント。
天然歯を失ってしまった人には「第2の永久歯」として
重宝されていますが、
従来の補綴治療はブリッジと入れ歯が主流でした。
ここではインプラントと従来の補綴治療である
ブリッジ、入れ歯を比較してご紹介します。
インプラント
歯槽骨にチタン製の人工歯根（インプラント）を埋め込んで結合させます。
高い審美性と機能性を併せ持っていることが特徴です。
| メリット |
デメリット |
- 健康な歯を削ることなく治療できる
- 違和感なく、天然歯と同様の感覚でしっかり噛む事ができる
- 長期的に見て安定したかみ合わせを
作る事ができる（特に入れ歯と比べて）
- 審美的に優れ、天然歯と見分けが付かない
- メインテナンスで長年の使用が可能
- 来院回数が少なくて済む事が多い
|
- 抜歯と同程度の外科手術が必要
- 治療期間が長い事が多い
- 他の治療に比べて費用がかかる時も
- 細菌に対する感受性が高い
- かみ合わせの管理が大切
- 病気で応用が難しい場合もある
|
ブリッジ
欠損した歯の両隣の歯を削り、セラミックやメタルで連結した人工歯を装着します。
素材によっては天然歯同様の審美性を持たせることが可能です（ただし自由診療となる）。
| メリット |
デメリット |
- 保険診療内でも治療が可能
（入れ歯よりは費用がかかる）
- 入れ歯よりも装着時の違和感が少なく快適
- 素材によっては見た目が
天然歯と変わらない
- 前歯の治療ではインプラント治療より
審美的に回復出来る場合がある
- インプラント治療が出来なくても応用可能
|
- 両隣の健康な歯を削らなければならない
- 多数の歯を失った場合は応用出来ない
- 素材によっては外見上目立ってしまう
- 周りの歯に負担を強いる
- 歯が繋がっているため清掃に工夫が必要
|
入れ歯
歯を失ってしまった部分に取り外し式の人工歯を取り付ける治療法です。
保険診療内で治療することも可能です。
| メリット |
デメリット |
- 険診療内での治療も可能
- 歯の喪失数に関わらず応用できる
- 正しく設計、治療を行えば、
違和感の少ない義歯を作る事も可能
- 健康な歯を削る必要がない場合もある
- 治療にかかる時間が比較的短い
- インプラント治療が出来なくても応用可能
|
- 装着時の違和感が大きい
- 毎食後外して清掃する必要がある
- 外見上目立ってしまう事もある
- バネを掛ける歯の治療が必要
- 長期的に見てかみ合わせが狂いやすい
- 上の義歯は発音に
問題が生じる可能性がある
|
